В центре тестирования High Tech for Human для сдающих экзамен выделяется небольшое помещение, закуток примерно 1,5 на 1,5 метра – стол с компьютером, наушники, есть кондиционер (я его периодически включал, когда становилось жарко);
Перед экзаменом сдаёшь все вещи – телефоны, часы, воду, короче, всё – с собой только удостоверение личности. Затем стандартные процедуры – подписание правил сдачи Pearson Vue, фотографирование, подписание ведомости с наименованием экзамена, временем. После чего переходишь в закуток, тебе дают пару ламинированных листов, пару маркеров, затем просматриваешь tutorial (15 минут, кажется) и вперед – 240 минут мозгового напряга!
Первый вопрос показался сложным, и я отметил его для последующего ревью. То же произошло со вторым, третьим… пятым, десятым… После чего я бросил эту затею – вопросы были один другого "лучше", с таким же успехом можно было отмечать для ревью каждый первый или второй.
Процентов 5-7 вопросов я не понял. Просто не понял, что хотели спросить – значения вопроса. Не хватило понимания языка (хотя у меня в багаже прекрасно понятая Рита, Филлипс и сданный на 7 IELTS) – о смысле вопросов пытался догадаться по ответам.
Примерно 70-80% вопросов ситуационные – описывается конкретная ситуация и что должен сделать PM – сделать вообще, сделать в первую очередь, чего делать не должен – мне было очень не просто отвечать, если честно. То есть, не было какой-то чётко выделенной области – вопрос может быть и про закрытие, потом про инициацию, потом может быть какая-то солянка из всего и надо понять, что же вообще там происходит. Хорошо, что был опыт FASTrack от Риты – это помогло.
На формулы у меня было не более 5 вопросов – парочка на EVM, ещё про оценку рисков (вероятность на воздействие) и ещё что-то. Калькулятор был встроен в интерфейс.
Если первые минут 20 я ещё волновался, по несколько раз читал/перечитывал вопросы/ответы, долго размышлял над ответами и т.д., то через час я понял, что с такими вопросами я никогда не сдам экзамен, что я его уже, наверное, завалил – я расслабился и стал тратить меньше времени на раздумья, стал быстрее отвечать. Да и время неумолимо тикало.
Возможности, точнее, времени, чтобы выйти (в туалет/попить/поесть) у меня не было – на 197 вопрос я отвечал, когда у меня оставалось 4 минуты до конца.
В этой связи рекомендация физиологическая – вечером перед экзаменом и утром в день экзамена постарайтесь поменьше жидкости употреблять, это первое. Второе – позавтракайте нормально, чтобы вас хватило на 4 часа. У меня экзамен начинался в 10:30 (в 10 надо было уже быть в центре тестирования) – в 9:15 я хорошо позавтракал. И, пожалуй, лучше завтракать чем-то обычным/привычным, чтобы исключить непредвиденную реакцию.
В целом, 4 часа пролетели как-то довольно незаметно – вопрос за вопросом, ответ за ответом. В среднем, на вопрос/ответ я тратил немногим более минуты – 240 минут на 200 вопросов.
Результаты лично у меня, так скажем, противоречивые – две области завалил вчистую: Initiating и M&C – Needs Improvement, всё остальное – Above Target. Это и спасло.